Heartbleed: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→Fazit) |
|||
| Zeile 22: | Zeile 22: | ||
*Die Möglichkeit das der Bug weltweit in dieser Zeit ausgenützt war ist nicht gering. | *Die Möglichkeit das der Bug weltweit in dieser Zeit ausgenützt war ist nicht gering. | ||
*Namhafte Firmen hatten damals Openssl eingesetzt und keiner hat die Software kontrolliert. | *Namhafte Firmen hatten damals Openssl eingesetzt und keiner hat die Software kontrolliert. | ||
| − | *Der Quellcode war | + | *Der Quellcode war als OpenSource zugänglich. |
*Die Entwicklergruppe war damals übersichtlich und bestand aus wenigen Festangestellten. | *Die Entwicklergruppe war damals übersichtlich und bestand aus wenigen Festangestellten. | ||
Version vom 15. Juli 2021, 12:00 Uhr
Funktionsweise
- Heartbeat sollte eigentlich Server und Client ermöglichen, eine TLS-Verbindung am Leben zu halten.
- Darum sendet einer der Kommunikationspartner einen Payload mit beliebigem Inhalt zum Anderen.
- Die Gegenseite duplziert die Nachricht und schickt sie dann wieder zurück.
Heartbleed
- Wenn jetzt eine Seite lügt schickt die Gegenseite mehr Daten zurück als vorgesehen.
- Es können so Daten ausgelesen werden die gar nicht für den Client bestimmt sind.
- Openssl hat nicht überprüft, wie lang die empfangene Payload tatsächlich ist.
- Die Gegenseite glaubt einfach das es solange ist wie im vorgesehene Feld payload_length.
- Der Angreifer konnte so beliebige Werte dort reinschreiben.
Angriff
- Angreifer schickt eine Nachricht von 1 KByte und behauptet sie wäre 16 KByte groß.
- Das Opfer kopiert das 1 KByte und schickt dieses und 15 benachbarte zurück.
- Der Angreifer kann so an Daten gelangen die nicht für ihn vorgesehen sind.
- Die können aufgrund der Implementation von Opensslhäufig Passwörter oder andere Daten sein.
- Der Angriff kann man beliebig wiederholen.
Fazit
- Der Bug schlummerte 2 Jahre lang unentdeckt im Quellcode von OpenSSL.
- Die Möglichkeit das der Bug weltweit in dieser Zeit ausgenützt war ist nicht gering.
- Namhafte Firmen hatten damals Openssl eingesetzt und keiner hat die Software kontrolliert.
- Der Quellcode war als OpenSource zugänglich.
- Die Entwicklergruppe war damals übersichtlich und bestand aus wenigen Festangestellten.