Quid-pro-Quo: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Seite wurde neu angelegt: „*Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit. *Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opf…“ |
|||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=Schaubild= | |||
{{#drawio:quid-pro-quo-1}} | |||
=Erklärung= | |||
*Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit. | *Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit. | ||
*Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opfern suggeriert, dass sie für die bereitgestellten Informationen oder Anmeldedaten eine Gegenleistung erhalten. | *Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opfern suggeriert, dass sie für die bereitgestellten Informationen oder Anmeldedaten eine Gegenleistung erhalten. | ||
*Ein Beispiel hierfür ist Scareware: Computernutzern wird ein Update zur Behebung eines gefährlichen Sicherheitsproblems angeboten. | *Ein Beispiel hierfür ist Scareware: Computernutzern wird ein Update zur Behebung eines gefährlichen Sicherheitsproblems angeboten. | ||
*In Wahrheit ist die Scareware selbst die Sicherheitsbedrohung. | *In Wahrheit ist die Scareware selbst die Sicherheitsbedrohung. | ||
Aktuelle Version vom 27. August 2023, 10:41 Uhr
Schaubild
Erklärung
- Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit.
- Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opfern suggeriert, dass sie für die bereitgestellten Informationen oder Anmeldedaten eine Gegenleistung erhalten.
- Ein Beispiel hierfür ist Scareware: Computernutzern wird ein Update zur Behebung eines gefährlichen Sicherheitsproblems angeboten.
- In Wahrheit ist die Scareware selbst die Sicherheitsbedrohung.