Quid-pro-Quo: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Seite wurde neu angelegt: „*Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit. *Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opf…“ |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
=Schubild= | |||
{#drawio:quid-pro-quo-1}} | |||
=Erklärung= | |||
*Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit. | *Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit. | ||
*Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opfern suggeriert, dass sie für die bereitgestellten Informationen oder Anmeldedaten eine Gegenleistung erhalten. | *Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opfern suggeriert, dass sie für die bereitgestellten Informationen oder Anmeldedaten eine Gegenleistung erhalten. | ||
*Ein Beispiel hierfür ist Scareware: Computernutzern wird ein Update zur Behebung eines gefährlichen Sicherheitsproblems angeboten. | *Ein Beispiel hierfür ist Scareware: Computernutzern wird ein Update zur Behebung eines gefährlichen Sicherheitsproblems angeboten. | ||
*In Wahrheit ist die Scareware selbst die Sicherheitsbedrohung. | *In Wahrheit ist die Scareware selbst die Sicherheitsbedrohung. | ||
Version vom 27. August 2023, 10:39 Uhr
Schubild
{#drawio:quid-pro-quo-1}}
Erklärung
- Tausch ist kein Raub – dieses Sprichwort mag generell stimmen, nicht aber beim Thema Cybersicherheit.
- Bei vielen Social-Engineering-Angriffen wird den Opfern suggeriert, dass sie für die bereitgestellten Informationen oder Anmeldedaten eine Gegenleistung erhalten.
- Ein Beispiel hierfür ist Scareware: Computernutzern wird ein Update zur Behebung eines gefährlichen Sicherheitsproblems angeboten.
- In Wahrheit ist die Scareware selbst die Sicherheitsbedrohung.