Mailserver Komplettlösungen: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Die Seite wurde neu angelegt: „= Vergleich: Kopano vs. Zimbra vs. Mailcow vs. Open-Xchange = {| class="wikitable" ! Merkmal ! Kopano Groupware ! Zimbra OSE ! Mailcow (Docker) ! Open-Xchange…“) |
(→Fazit) |
||
| Zeile 108: | Zeile 108: | ||
== Fazit == | == Fazit == | ||
| − | '''Mailcow''' bleibt die schnellste und einfachste Lösung mit guter GUI und integriertem Stack. | + | *'''Mailcow''' bleibt die schnellste und einfachste Lösung mit guter GUI und integriertem Stack. |
| − | '''Kopano''' ist ideal für Groupware-Fokus und Outlook-Anbindung – besonders ohne Docker. | + | *'''Kopano''' ist ideal für Groupware-Fokus und Outlook-Anbindung – besonders ohne Docker. |
| − | '''Zimbra''' bietet viel, ist aber schwergewichtig. | + | *'''Zimbra''' bietet viel, ist aber schwergewichtig. |
| − | '''Open-Xchange''' ist extrem mächtig, aber nur für erfahrene Admins oder Provider sinnvoll – kein Einsteigerprojekt. | + | *'''Open-Xchange''' ist extrem mächtig, aber nur für erfahrene Admins oder Provider sinnvoll – kein Einsteigerprojekt. |
Aktuelle Version vom 22. Mai 2025, 09:20 Uhr
Vergleich: Kopano vs. Zimbra vs. Mailcow vs. Open-Xchange
| Merkmal | Kopano Groupware | Zimbra OSE | Mailcow (Docker) | Open-Xchange App Suite |
|---|---|---|---|---|
| Lizenz | AGPL (Community Edition) | GPLv2 (Open Source Edition) | MIT & diverse OSS-Lizenzen | GPLv2 / kommerziell (Core = OSS) |
| Installation | Manuell, DEB-Pakete (kein Docker) | Manuell, DEB/RPM (kein Docker) | Docker-Setup (docker-compose) | Manuell, native Pakete (kein Docker) |
| Setup-Komplexität | Mittel | Hoch | Sehr einfach | Hoch (modular, viele Abhängigkeiten) |
| GUI (Webmail) | Kopano WebApp, DeskApp | Zimbra Webmail (AJAX) | SOGo Webmail | OX App Suite (moderne Web-GUI) |
| Kalender & Kontakte | Ja (CalDAV/CardDAV/Activesync) | Ja (nativ) | Ja (via SOGo) | Ja (integriert, WebDAV-basierend) |
| Mobilgeräte-Unterstützung | Ja (Z-Push/Activesync) | Ja (native Zimbra Sync) | Ja (SOGo ActiveSync) | Ja (ActiveSync optional) |
| E-Mail-Stack enthalten | Nein – externe Mailserver nötig | Ja – Postfix, Dovecot, Amavis | Ja – Postfix, Dovecot, rspamd, ClamAV etc. | Nein – extern via Postfix/Dovecot empfohlen |
| Benutzerverwaltung | Local / LDAP / AD | Local / LDAP / AD | Local / LDAP / AD (GUI) | LDAP / DB / AD (komplexe Integration) |
| Administration | CLI + teils WebApp | Web-Admin-GUI | Webinterface (mailcow UI) | Web-Admin-GUI + CLI-Tools |
| TLS/SSL | Manuell per certbot/nginx | Konfigurierbar | Automatisch (Let's Encrypt) | Manuell, je nach Setup |
| Backup & Restore | Manuell (Skripte) | CLI-basiert | Integriert (Borg, per GUI) | CLI + Dritttools |
| Community-Support | Aktiv, aber technisch | Aktiv, aber komplex | Sehr aktiv, viele Foren & Tutorials | Eingeschränkt, Fokus auf Partner |
| Geeignet für | Groupware-lastige Umgebungen | Große Mailplattformen | KMU, Labore, Schulung, schnelle Inbetriebnahme | Provider, ISPs, große Organisationen |
| Empfehlung für Einsteiger | Eingeschränkt | Nein | Ja – sehr geeignet | Nein – sehr aufwendig |
Fazit
- Mailcow bleibt die schnellste und einfachste Lösung mit guter GUI und integriertem Stack.
- Kopano ist ideal für Groupware-Fokus und Outlook-Anbindung – besonders ohne Docker.
- Zimbra bietet viel, ist aber schwergewichtig.
- Open-Xchange ist extrem mächtig, aber nur für erfahrene Admins oder Provider sinnvoll – kein Einsteigerprojekt.