Snort vs. Suricata
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Open source IDS: Snort or Suricata?
Allgemein
- Snort hat eine beträchtliche Community-Unterstützung und verfügt daher über ein breites Regelwerk, das häufig aktualisiert wird.
- Es unterstützt benutzerdefinierte Regeln und obwohl beide Optionen Open Source sind, hat Snort weniger ein „Paywall-Gefühl“.
- Suricata kann dieselben Regeln anwenden wie Snort.
- Es veröffentlicht auch Regelsätze, jedoch auf Abonnementbasis vor Ablauf von 30 Tagen.
- Suricata verfügt über zusätzliche Funktionen, die einen besser konfigurierbaren Regelsatz ermöglichen.
Erkennung
- Suricata unterstützt direkt die Erkennung auf Anwendungsebene, während Snort eine zusätzliche Ebene – OpenAppID – benötigt, um Anwendungen zu erkennen.
Dateiextraktion
- Suricata unterstützt die Dateiextraktion, während Snort dies nicht tut.
- Dies ist besonders nützlich, wenn Sie Dateien für eine spätere Analyse in einem Ordner aufbewahren müssen.
Multithreading
- Suricata wurde nach Snort entwickelt, weshalb es viele Funktionen beiinhaltet, die heutzutage nicht mehr wegzudenken sind
- Eine dieser Funktionen ist die Unterstützung für Multithreading.
- Ab der Version 3 wurde Snort von Grundauf neu entwickelt und unterstützt nun auch Multithreading
Vergleich: Suricata vs. Snort 3
| Merkmal | Suricata | Snort 3 | Bemerkung |
|---|---|---|---|
| Entwickler | OISF (Open Information Security Foundation) | Cisco Talos | Suricata ist ein Community-Projekt, Snort ist proprietär entwickelt |
| Lizenz | GPLv2 | GPLv2 | Beide Open Source, Snort jedoch mit kommerziellem Cisco-Fokus |
| Konfigurationssprache | YAML | Lua | Suricata ist einfacher zu lesen und anzupassen |
| Logging-Format | JSON (eve.json) | Textbasiert / Lua-gesteuert | Suricata loggt direkt im JSON-Format – ideal für moderne Tools |
| GUI-Unterstützung | Ja (z. B. EveBox, Kibana) | Nein (keine native GUI) | Suricata punktet klar mit Visualisierung |
| Multi-Threading | Ja, voll implementiert | Ja, ab Snort 3 | Beide nutzen mehrere Kerne, Suricata ist effizienter |
| IPv6-Unterstützung | Vollständig (inkl. Fragmentierung) | Eingeschränkt (Probleme mit Fragmentierung) | Suricata ist für IPv6 produktionsreif |
| Inline-IPS | Ja (af-packet, nfqueue, netmap) | Ja (nfqueue, afpacket) | Beide unterstützen Inline-Modus, Suricata ist leichter zu konfigurieren |
| Rule-Syntax | Snort-kompatibel | Snort-kompatibel | Regeln sind weitgehend austauschbar |
| Rule-Verwaltung | suricata-update (sehr einfach) | pulledpork3 (nicht offiziell, komplizierter) | Suricata deutlich wartungsfreundlicher |
| Performance | Sehr hoch | Gut (stark abhängig von Konfiguration) | Suricata nutzt moderne Architekturen besser |
| Modularität | Plugin-basiert (z. B. Protokollparser) | Lua-Modularchitektur | Snort 3 ist technisch modularer, aber schwerer zugänglich |
| Standard-Ausgabeformat | eve.json | Kein Standard – Lua entscheidet | Suricata = sofort nutzbar mit ELK, Graylog etc. |
| Community & Doku | Groß, aktiv, viele Beispiele | Klein, technischer, weniger offen | Suricata klar vorn |
| Einstieg / Lernkurve | Flach (viele Tutorials, YAML) | Steil (Lua, wenig Doku) | Für Schulung und Tests: Suricata eindeutig besser |
| GUI-Projekte | EveBox, SELKS, Kibana, Wazuh | (nur via externem SIEM oder pfSense) | GUI ist bei Snort extern, bei Suricata direkt nutzbar |
| Geeignet für Schulungen | Ja, ideal | Nur bedingt (technischer Overhead) | Suricata mit GUI perfekt für Demos |
| Geeignet für produktive Firewalls (z. B. OPNsense) | Ja (OPNsense nutzt Suricata) | Ja (pfSense mit Snort) | Beide integrierbar, aber Suricata ist offener |
| Stabilität bei Dauerbetrieb | Hoch | Hoch | Beide geeignet, Suricata besser skalierend |
| Docker-Container verfügbar | Ja, auch als Teil von SELKS | Ja, aber inoffiziell oder ohne GUI | Suricata ist besser vorbereitet für Containerisierung |
Fazit
Suricata ist in nahezu allen praxisrelevanten Punkten einfacher, kompatibler und moderner als Snort 3. Snort 3 ist leistungsfähig und technisch flexibel, aber durch Lua-Konfiguration und fehlende GUI deutlich aufwendiger.
Links
- https://resources.infosecinstitute.com/open-source-ids-snort-suricata/
- https://tacticalflex.zendesk.com/hc/en-us/articles/360010678893-Snort-vs-Suricata